|
Views: 7791
|
Replies:37
|
关于同性恋，我谈一下我对这个问题的思考
Tag:
同性恋
|
|
OP
04/22/2016
关于同性恋，首先我完全理解反对同性恋的华人朋友们。总的来说民主党比较接受同性恋, 共和党比较反对同性恋。如果你反对同性恋, 你应该支持共和党。 下面我谈一下我对这个问题的思考。敬请指教。
0
0
|
|
|
1#
04/22/2016
我想信大部分华人没有要枪毙同性恋者的意思。(我们和ISIS 还是有区别的。) 我们主要是担心我们的孩子是不是会变成同性恋, 我们的孩子是不是会因此而不生儿育女。 繁延后代是所有生物的自然规律。有的是单性繁殖, 有的是双性繁殖。双性繁殖的生物通过基因以及身体中的化学成分来保持性取向。 |
|
|
2#
04/22/2016
对于动物来说, 繁延后代完全是一种生物的本能。 没有任何"道德"意义, 因为它们的下一代也不太可能给它们养老。如果它的身体没有兴趣, 它不会勉强自己。他们的同性恋基因一般不会往下传。所以它们的基因库是比较纯的。 可是对于人类来说,繁延后代却是一件天大的事。因为我们需要他们以及他们的下一代来给我们以及他们养老。人类社会还需要年轻人来工作, 打仗。也就是说我们需要下一代以及下下一代。所以繁延后代已经成为一种父母对孩子, 社会对个体的期盼。结果产生了下面的现象。 |
|
|
3#
04/22/2016
1。那些对异性有强烈的兴趣的人。他们可能会结婚生子。(但也可能只是玩玩, 并不 繁延后代。) 2。那些对异性没有什么兴趣的人可能因为父母及社会的压力而与异性结婚, 繁延后代。他们会把他们的基因传下去。而且他们的婚姻很可能不幸福。 3。那些有明确同性恋基因的人也可能因为压力而与异性结婚, 繁延后代。把同性恋基因传下去。而且他们的婚姻往往很悲惨。你能想像你与一个同性人做爱吗? 他们每天就是过着这样的日子。在中国现在有上千万这样的家庭。 |
|
|
4#
04/22/2016
人类社会通过几千年的反对同性恋, 已经使得我们的基因库变的不那么" 纯"了。所以人类有同性恋基因的比例远远高于其他生物。 和各位一样, 我非常希望我的孩子能够结婚生子。但我更希望他们幸福。我也希望这个世界大家都是异性恋者, 但我必须面对现实。 |
|
|
5#
04/22/2016
同性恋是一个非常复杂的议题, 我不相信任何一个人或政党掌握了绝对真理。所以我们必须认真思考。比如, 我当然不允许一个男人和我女儿一起上厕所, 但我也不想一个有明确同性恋取向的女人与我女儿一起上厕所。(same but opposite for my son.) 所以我要求修改(改进)同厕提案, 而不是一味地反对。 作为一个成熟的政治群体, 我们必须理性地思考问题, 不能一面倒。大家共同合作解决问题。 |
|
|
6#
04/22/2016
can't agree more！ |
|
|
7#
04/22/2016
同意您对同性恋的理性分析。我补充几点。 美国宪法说人生而平等，说每个人有追求幸福的权利。这是同婚合法化的法理依据。正是在这个意义上，同婚是新的民权运动。两个人相爱，不妨碍别人，为什么不能享受公民权利和福利，非要造一个二等公民阶层出来？ |
|
|
8#
04/22/2016
Quote:weiwang
同意您对同性恋的理性分析。我补充几点。 美国宪法说人生而平等，说每个人有追求幸福的权利。这是同婚合法化的法理依据。正是在这个意义上，同婚是新的民权运动。两个人相爱，不妨碍别人，为什么不能享受公民权利和福利，非要造一个二等公民阶层出来？ 同性恋本身是个人的行为，不直接影响别人。所以我可以容忍他们的存在。通过一个法律把他们的婚姻合法化，让他们能够得到和正常婚姻同样的税收减免，也马马虎虎说得过去。但是在公立学校里把同性恋知识灌输给学生，连家长的意见都不考虑，那就非常过分了。 |
|
|
9#
04/22/2016
Quote:识字.而已
同性恋本身是个人的行为，不直接影响别人。所以我可以容忍他们的存在。通过一个法律把他们的婚姻合法化，让他们能够得到和正常婚姻同样的税收减免，也马马虎虎说得过去。但是在公立学校里把同性恋知识灌输给学生，连家长的意见都不考虑，那就非常过分了。 共和党是婚姻是一男一女之间的，完全无视人类婚姻历史常识。人类社会，各种各样的婚姻形式都存在。 |
|
民主党参选人、同性恋市长宣布已筹款700万 履历光鲜如开挂
