Views: 2974
|
Replies:0
|
OP
08/08/2017
我先把我的主要观点列出来,后面再举例解释。 1,不要用部落思维(tribal thinking)去对抗部落思维,不要用族群政治(identity politics)对抗族群政治。对抗部落思维和族群政治的最有力武器是强调个人主义,强调个人的权益和自由。换句话说,要用强调个人,淡化族群的方式去反对和瓦解族群政治。 2,跟对手争辩,最重要的是影响旁观者,要把道理说得到位,能占领道德高地的时候,千万不要客气。 3,我并不认同“学习黑人的斗争方式”这种说法。 亚裔细分这事很棘手,它把一个问题分成两个步骤:第一步,细分亚裔;第二步,细分之后,亚裔里面的小族群会受到特别的优待,从而侵害到我们华裔的利益。 麻烦在于,第一步必然导致第二步,但是,从第一步就开始反,却很难,因为对方占据着道德高地。 知己知彼,才能力求不败。下面仔细看看。 亚裔细分的第一步是,出于“分析数据(医疗,教育,等等)的目的”,把亚裔的小族群详细分门别类列出来,比如苗人单独列成苗人。 这一步,其实是不好反的。政治里面最有杀伤力的是煽情(请回忆去年民主党候选人克林顿老婆的竞选过程,除了煽情和美元以外,什么都没有),如果是有点道理的煽情,就基本上无敌了。 先不管政客的真实动机是什么,单单是一句“你们华人社区比苗人社区收入高,地位高,教育水平高,我们只是想让政府和社会收集数据,更好地帮助苗人社区,你们为什么要反对?难道你们没有同情心吗?”,就不好应答。 不好反,是因为对方站在道德高地上居高临下煽情。而我们看起来像大族群欺负小族群。 如果我们回应“你说的这些都是漂亮话,仅仅细分倒没什么,可是下一步就是要用AA坑我们华人”。 这一句还是很无力。 首先,对方政客会断然否定,说他们真的只是搞搞标签,看看数据,分分类而已,绝对没有下一步。然后,他们还会指责我们无端猜测,无理取闹。 当然,傻子都知道,统计完了会干什么。 其实,即使对方承认了第二步要做什么,我们也不好反。因为,他们会说“苗人请不起家教,所以孩子考试成绩不好,进不了哈佛,这是系统性的歧视,你们华人孩子已经有这么多在读哈佛了,你们已经是社会的既得利益者,为什么还这么贪婪?” 听起来很熟悉吧?把里面的“苗人”替换成“黑人”,不就回到了老话题上了嘛。 所以,归根结底,反来反去,我们最需要反的还是“种族基础上的优待政策”,也就是大家常说的AA。 如果AA彻底不存在了,基于种族的任何优待都通通消失了,任何就业和读书的机会,都只看个人,不看肤色种族,你还会反对亚裔细分吗?当然不会,管你是爪哇人还是火星人,跟我站在一条起跑线上就行。只要跟我在一条起跑线上,你把自己叫做牛头马面,又关我屁事? 如果用数字来打个比方的话,假定亚裔只有华人和苗人,假定某名校一年只收200个亚裔学生,在细分之前,华人和苗人分这200个名额,华人196个,苗人4个(他们人口本来就少得多)。细分(并且苗人被优待)之后,华人名额变成190,苗人10个。 白左华左会说,“你们华人为什么计较这几个名额?为什么不能照顾一下苗人?” 我们华人乡亲们就会很委屈,“我们又没有打压苗人,细分之前,大家本来就是公平竞争这200个名额的啊。” 我觉得,我们不要局限于捍卫这200个名额内部是否公平竞争,我们要利用这个机会,警醒大家,给亚裔限定200个名额本身就是血淋林的不公,我们的终极目标是要打碎这个枷锁。 要打碎“200个名额”这个枷锁,就要从根本上反对AA。要常年反,天天反,不仅仅是运动式的反。 既然回到了反AA的老话题上,大家熟悉的,我就不再重复,最有力的方式就是投票,反对玩族群政治的民主党政客们。 投票给共和党,将来AA官司打到最高法院的时候,在最重要的关头,才会有胜算。 我们在反对AA的时候,要着重提两点:1,AA对个体华人孩子不公;2,AA歧视黑人,把他们当劣等人,把他们当宠物,把他们的脊梁打断了。 白左们喜欢说,你们华人孩子读名校的比例已经高出你们华人的人口比例了,还抱怨什么呢? 遇到这种白痴,不要纠缠人口比例,一定要强调,辛苦读书的个体华人孩子被血淋林地歧视,公义何在?人人生而平等,凭什么仅仅因为肤色,就要歧视和惩罚苦读的孩子?如果觉得单看读书不足以全面衡量一个孩子,那你把助跑摸高也加进来好了,我们愿赌服输。公开的,无色(colorless)的,可量化的标准,总好过基于肤色的歧视和暗箱操作。 白左还喜欢说,AA让黑人社区站了起来,让黑人社区成功,这就更加是胡扯蛋了。如果各行各业都按比例把指定名额留给兔子,从兔群里挑出一些兔子,把预留的工作岗位赏赐给这些兔子,这当然不能证明兔群的成功。 恰恰相反,兔子们会越来越丧失进取心,丧失独立生存和独立思考能力。 AA搞了几十年,尽管有一大批黑人球星,影星,顺口溜明星,尽管靠着白人的负疚心理,出了个黑人总统,全美国没有一个黑人社区,是你可以大白天进去散步玩耍的。 所以,说AA帮黑人社区站起来了,是彻头彻尾的谎言。黑人社区就像三八线边上的朝鲜,前排都是装门面,看着漂亮的高墙,后面的才是真实。 我一向认为,如果从一开始就对黑人社区平等对待,而不是采取AA这样的溺爱,黑人社区会比今天好得多。 最后,黑人里有良心讲原则的黑人右派都被主流黑人社区抛弃,主流黑人政客只认可一种斗争方式,就是当癞皮狗。从Maxine Waters到John Lewis, 从Al Green 到Al Sharpton,通通都是癞皮狗,无一例外。这些癞皮狗靠着要挟白人的原罪,靠着当出卖黑人尊严的皮条客,自己过上好日子,不管社区死活。 这种癞皮狗斗争方式能起点作用,根本原因在于白人原罪。 所以,黑人社区既不成功,他们的模式也不值得学习。同时,白人对我们没有原罪,他们的癞皮狗斗争方式,我们学了也不管用。 我们要做的是,努力工作,坚持原则,追求个人主义,投共和党的票。
0
0
|
|