曾反复发表仇外情绪言论，并经常与白人国家主义情绪和运动政治人物为伍的爱荷华州共和党国会众议员史蒂夫·金本周早些时候又曝出争议言论。CNN特约编辑Chris Cillizza以《史蒂芬·金为什么还能是国会议员？》为题进行了评论，以下为该文编译。

“白人国家主义者、白人至上主义者，西方文明——为什么这些语言变得冒犯性？为什么我要坐在教导我关于我们历史和文明优点的课堂里？”金在接受《纽约时报》采访时说。

什么时候白人至上主义——这个隐藏在美国和国外的、几个世纪以来的仇恨、压迫和谋杀背后的“意识形态”成为一个坏的词汇？基本上一直是。（金后来澄清，他只是一个国家主义者。）

金会这样想，更不用提在接受《纽约时报》的采访时这样说，一点都不令人惊讶。

金多年来一直反复发表过反移民言论和白人国家主义言论。在过去几年里，金发表的争议言论有：

·为一名白人国家主义者参选多伦多市长背书（金表示自己不知道她的观点）

·与奥地利极右翼政党会面并说，“多元化究竟带来了什么我们不曾拥有的？”

·转发了一名英国白人主义者和新纳粹主义赞同者的推特

·发推特说：我们不能靠其他人的孩子来复兴我们的文明

你应该明白了。（如果你还没有明白，你需要确认你还活着。）

在周五的众院讲话中，金表示《纽约时报》的文章“制造了不必要的争议”。

“我的家庭、历史和邻居都不会认为有任何实际行为能支持这些错误的指控。我否认这些历史。我拒绝承认这些意识形态。我捍卫西方文明的重要组成部分——美国文明。”

近年来，金的言论受到越来越严格的审查和批评。在2018年，共和党全国委员会主席、俄亥俄州众议院史蒂夫·斯泰福斯就谴责过金的言论，并表示他将不再支持这名爱荷华州共和党人。

去年中期选举中，在2002年就明显倾心于共和党人的、金所代表的爱荷华西部地区，大量的资金涌入了民主党人斯科尔滕的选营，虽然最终金以微弱优势赢下选举。

这也让共和党人面临严峻的现实：至少在2020年底前，金不会去任何地方。

“我认为任何白人至上主义的主张都是错误的，我讨厌它。”爱荷华州共和党国会参议员格拉斯利周五表示，但他也补充说，“爱荷华民众选举了他，你知道民众做出了选择。”

这就是问题所在。在金的言论在2018选战中被审查后，爱荷华州国会第4选区的选民在把他送回了国会时完全没有意识到投票的意义。选民中的50%人，要么a）仅因为金是共和党人投票给他，b）发现他的过去言论并予以谴责，c）对于金的移民和种族观点，没有觉得不妥甚至是支持他。

由此可见，达到三分之二的众议员支持，将金逐出众议院的情景很难发生。在现代政治历史上，只有2名国会议员曾被逐出国会。2002年的James Traficant和1980年的Michael Myers ，这两名民主党人都被判包括贿赂在内的联邦罪名成立。

金并没有违法这样的法律。持有令人憎恶的观点并不违法。而且正如格拉斯利所指出的那样，很难去辩解说，那些选择金前往华盛顿的选民并没有意识到金的一些争议性的移民和种族问题的保守派观点。

这意味着共和党人将至少等到明年夏天，届时金将在党内初选中面临来自爱荷华州议会的议员Randy Feenstra的严重挑战。“今年，爱荷华州第4选区在华盛顿失去了发言权，因为我们现任议员的苛刻性质让我们失去了席位。”Feenstra在本周宣布参选时说。

目前并不确定Feenstra会是唯一一位在初选中挑战金的共和党人，以及Feenstra或者其他人能否在初选中击败金。（金在川普保守派中仍很受欢迎。）

但几乎可以肯定的是，从现在起到2020年11月之间，金仍将持有他的有害观点，而共和党人对此基本是无能为力。