2019年2月28日越南河内: 朝鲜领导人金正恩和美国总统特朗普第二次双边会议

华盛顿 — 美国总统特朗普和朝鲜领导人金正恩的首脑会谈无果而终之后，美国国会两党议员纷纷作出反应，基本上支持特朗普坚持原则，退出会谈。

参议院少数党领袖舒默(Sen. Chuck Schumer, D-NY)在参议院院会发言说，“特朗普总统退出会谈、不为了照张合影而达成糟糕的协议，这是正确的。”

他敦促特朗普总统在和中国的贸易谈判中也坚持同样的立场，“要有勇气采取同样的行动“，如果不能签订好的协议就不签。

众议院议长佩洛西(House Speaker Nancy Pelosi, D-CA)则对特朗普有更高的要求。她说，“和金正恩见了两次面才意识到他没有诚意”。佩洛西说，这两次峰会的赢家是朝鲜领导人。

参议院多数党领袖麦康奈尔(Sen. Mitch McConnell, R-KY)说，特朗普总统作出尝试是正确的，当金正恩显出没有没有让步的意愿时退出会谈也是正确的。

尽管美朝最新一轮峰会以破局告终，国会两党议员大多支持特朗普总统不接受金正恩交换条件的决定。共和党籍参议员苏利文 （Sen. Dan Sullivan, R-AK ）对美国之音说：“我将发表声明赞扬总统秉持原则，离开谈判桌，有时候这些高级峰会都有要达成协议的压力，据我所知，金正恩希望美国在朝鲜致力于全面去核化之前解除制裁，总统说不，我觉得这是正确的。我想参议院成员，像我这样的共和党人，还有民主党人，都表示支持。”

美国国会民主党籍参议员凯恩（Sen. Tim Kaine, D-VA ）也持这样的看法。“如果总统不觉得能达成一个好的协议，我认为离开谈判桌是很适当的，”凯恩参议员在接受美国之音采访时说。“他的说法是，这并不是双方会谈的结束，还会有更多会谈。我本来比较担心我们会达成一个不好的协议，或是什麽都没做但假装一切都很顺利。我认为，总统说现在的条件不适合，我支持他的决定。”

民主党籍参议员琼斯（Sen. Doug Jones, D-AL）也认为，要签就得签好的协议。

“没有协议比达成一个烂协议好，”琼斯说。“很明显的，我们对朝鲜公开信息和执法有很严重的疑虑，我认为要明确的表示这一点，离开谈判桌然后说，‘我们还是对沟通很有兴趣’，这是好的。所以我还是保持乐观态度。

琼斯议员还表示，特朗普总统以一种姿态离开谈判桌，但保留了继续对话的弹性，但最重要的是，这次峰会并未为了达成协议而以一个糟糕的协议来结束。

特朗普总统在越南的记者会上提到，金正恩提出美国取消一切以美国所领导的国际制裁来换取朝鲜关闭在宁边的核设施及项目，但美国无法接受。国会议员对此表示，唯有看到朝鲜方面在去核化进程中具体实践行动，否则美国不会放松对朝鲜的制裁。

美国国会共和党籍参议员蒂利斯（（Sen. Thom Tillis, R-NC）说：“他们不能只是做出承诺，必须是能执行的一些具体行动，并能向美国人民和区域其他国家证明，我们确定朝鲜的行动与我们所达成的协议是一致的。”

“我评估所有事情的一个方式就是只要朝鲜愿意公开他们到底有什麽，我们才能知道他们对去核化是认真的，”凯恩议员说，“直到他们那么做，不然我们无法证明他们对此是认真的。”

除此之外，朝鲜的人权问题也再次受到国会两党议员的批评。来自犹他州的共和党籍参议员罗姆尼（Sen. Mitt Romney, R-UT）说：“朝鲜政府对他们所有的人权侵犯行为以及暴行负责，我们不可能看到这样一个国家或领导层而不摇头或担忧。过去几十年来他们处理人权问题的方式一直很残暴。我希望他们能有所转变，总统现在正试着找方法将他们拉进一个负责任国家的圈子，但这是个很艰巨的任务。”

一些民主党人指责特朗普政府对举行峰会准备不足。

参议院的第二号民主党人、伊利诺伊州联邦参议员德宾（Sen. Dick Durbin, D-IL）告诉美国之音，“我当然不希望任何总统签署一个糟糕的协议，但通常会提前完成足够的功课，以便对结果心里有数，尽管不能预测结果 。这次显然没有做到这一点，” 

“自恋外交不起作用，”来自夏威夷的民主党籍联邦参议员广野庆子（Sen. Mazie Hirono, D-HI）表示， “我不认为总统有能力把任何形式的交易强加给金正恩。我认为金正恩非常清楚他想要什么 - 他希望我们的军队撤出非军事区[朝鲜非军事区]。” 

相比之下，共和党人赞扬特朗普的整体努力。 肯塔基州参议员多数党领袖麦康奈尔说：“应该赞扬总统致力于说服金正恩走上不同的道路。”

“将金正恩带到新加坡（去年第一次峰会）和越南，让朝鲜代表团看看外面的经济繁荣，这是非常明智的，如果他选择一条新的道路，繁荣也是可能的，”麦康奈尔说。